จอร์จคาร์ลินเปลี่ยนประวัติศาสตร์กฎหมายเป็น 'เจ็ดคำ' ได้อย่างไร

ผู้เขียน: Laura McKinney
วันที่สร้าง: 5 เมษายน 2021
วันที่อัปเดต: 17 พฤศจิกายน 2024
Anonim
จอร์จคาร์ลินเปลี่ยนประวัติศาสตร์กฎหมายเป็น 'เจ็ดคำ' ได้อย่างไร - ชีวประวัติ
จอร์จคาร์ลินเปลี่ยนประวัติศาสตร์กฎหมายเป็น 'เจ็ดคำ' ได้อย่างไร - ชีวประวัติ

เนื้อหา

กิจวัตรของนักแสดงตลกนำไปสู่การพิจารณาคดีของศาลฎีกาและตั้งคำถามเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขกิจวัตรของนักแสดงตลกนำไปสู่การพิจารณาคดีของศาลฎีกาและถามคำถามเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 1972 จอร์จคาร์ลินนักแสดงตลกได้เข้าร่วมการประชุมที่หอประชุมซานตาโมนิก้าซีวิคในแคลิฟอร์เนียตอนใต้สำหรับสิ่งที่จะกลายเป็นช่วงเวลาสำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์การออกอากาศ


วัสดุการบันทึกสำหรับอัลบั้มใหม่ Class Clownเขาเดบิวต์คนเดียวที่เรียกว่า "เจ็ดคำที่คุณไม่สามารถพูดได้ทางโทรทัศน์" เขย่าเสียงหัวเราะและปรบมืออย่างรวดเร็วคำพูดดังกล่าวคือ: s ** t, p ** s, f ** k, c ** t, c ******** r, m ****** **** r และ t ** s

บิตนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเน้นความไร้สาระของการส่งสัญญาณคำไม่กี่คำจากภาษาอังกฤษประมาณ 400,000 คำที่อาจทำลายจิตวิญญาณของเราด้วยการทำซ้ำเพื่อการบริโภคสาธารณะและ Carlin ทำให้ประเด็นของเขาเป็นไปอย่างไร้สาระและตรรกะง่าย ๆ

แต่คนรู้ว่าเขากำลังเหยียบย่ำอยู่ในดินแดนอันตราย: เขาเคยอยู่กับเลนนี่บรูซเมื่อสิบปีก่อนเมื่อผู้ให้คำปรึกษาของเขาถูกจับกุมในชิคาโกเพราะพูดอย่างน้อยสองคำที่ต้องห้ามในระหว่างการแสดง

แน่นอนว่าคาร์ลพบกับชะตากรรมเดียวกันในมิลวอกีไม่กี่เดือนหลังจากเปิดตัว "เจ็ดคำ" ของเขา ในที่สุดการจับกุมของเขาก็ถูกโยนออกไป แต่การต่อสู้ครั้งใหญ่ก็เพิ่งเริ่มขึ้น

การร้องเรียนของผู้ฟังทางวิทยุส่งเรื่องให้ศาล

ประมาณ 14:00 น. ที่ 30 ตุลาคม 2516 สถานีฝั่งตะวันออก WBAI - fm เตือนว่ามันกำลังจะออกอากาศด้วยภาษาที่น่ารังเกียจและอาจเล่นเป็นกิจวัตรประจำวันของคาร์ลินหัวข้อนี้ "สกปรกคำ"


John Douglas ผู้บริหารของ CBS ซึ่งเป็นสมาชิกของกลุ่มจ้องจับผิดที่เรียกว่า Morality in Media ได้ฟังการออกอากาศร่วมกับลูกชายวัย 15 ปีของเขาขณะที่พวกเขาขับรถกลับบ้าน น่าตกใจเขายื่นเรื่องร้องเรียนกับ Federal Communications Commission เมื่อไม่กี่สัปดาห์ต่อมาเรื่องภาษาที่ออกอากาศในตอนกลางวัน

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2518 FCC ออกคำสั่งให้ประกาศว่าการออกอากาศเป็น "ไม่เหมาะสม" และขู่ว่าจะคว่ำบาตรต่อมูลนิธิแปซิฟิกาซึ่งเป็นเจ้าของ WBAI ในเวลาต่อมา แปซิฟิกาท้าทายการค้นพบนี้ในศาลและในปี 1977 ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯประจำเขตโคลัมเบียได้ตัดสินคดีที่กิจการกระจายเสียงโดยใช้อัตรากำไรขั้นต้น 2-1 โดยคดีดังกล่าวขึ้นสู่ศาลฎีกา

ในวันที่ 3 กรกฎาคม 2521 ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาในประเด็นหลัก คณะกรรมการการสื่อสารแห่งชาติโวลต์แปซิฟิกามูลนิธิส่งเสริมการใช้พลังของ FCC เพื่อกำหนดแนวทางและข้อ จำกัด ด้านภาษาด้วยอัตรามาร์จิ้น 5-4 ผู้พิพากษาจอห์นปอลสตีเวนส์กล่าวถึงความจำเป็นในการควบคุมเช่นนี้เนื่องจากสื่อของสื่อกระจายเสียงว่า "การปรากฏตัวที่แพร่หลายทั่ว ๆ ไปในชีวิตของคนอเมริกันทุกคน"


แต่ผู้พิพากษาวิลเลียมเบรนแนนได้ประณาม "การใช้ความผิดพลาดในหลักการการแก้ไขความผิดพลาดเบื้องต้น" ในการคัดค้านการเขียนของเขา "การตัดสินของศาลอาจเห็นได้จากสิ่งที่ในมุมมองที่กว้างขึ้นจริง ๆ แล้วก็คือ กลุ่มที่ไม่แบ่งปันประเพณีเพื่อให้สอดคล้องกับวิธีคิดการแสดงและการพูด "

ปัญหาทางกฎหมายของ "ความไม่เหมาะสม" กลับสู่ศาลในปีต่อ ๆ มา

หลังจากช่วงเปลี่ยนศตวรรษปัญหากลับสู่แถวหน้าท่ามกลางภูมิทัศน์ของสื่อที่เปลี่ยนแปลง นอกเหนือจากความนิยมที่เพิ่มขึ้นของเคเบิลทีวีแล้วการแพร่กระจายของอินเทอร์เน็ตด้วยแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ขยายตัวได้เปิดตัวช่องทางใหม่สำหรับภาษานอกสี (และเนื้อหาอื่น ๆ ) เพื่อเข้าถึงผู้ชม

แต่มันเป็นสื่อกระจายเสียงแบบดั้งเดิมที่พบว่าตัวเองอยู่ในน้ำร้อนเพื่อความหยาบคายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับระเบิดที่เปล่งออกมาโดยคนดังเช่น Bono และ Cher ระหว่างการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ หลังจากที่เอฟซีได้แก้ไขนโยบายเพื่อห้ามการใช้คำสบถแบบ "โดดเดี่ยวและหายวับไป" เครือข่ายฟ็อกซ์ได้เปิดตัวคดีความเพื่อต่อสู้กับมาตรการ จำกัด เหล่านี้

ในปี 2009 คณะกรรมการการสื่อสารแห่งชาติโวลต์สถานีโทรทัศน์ฟ็อกซ์ศาลฎีกาได้ยึดถืออำนาจของ FCC ในกรณีนี้ แต่ได้ยกประเด็นการพิจารณาคดีที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์กลับไปที่ศาลล่างเพื่อตรวจสอบ

หลังจากศาลวงจรที่สองพบว่านโยบายของ FCC จะเป็น "คลุมเครืออย่างไม่เป็นธรรม" ในปี 2010 FCC v. Fox กลับไปที่ศาลฎีกาในปี 2012 เวลานี้ศาลปกครองกับ FCC แต่ในบริเวณที่คณะกรรมาธิการได้ละเมิดกระบวนการเนื่องจากไม่ได้ให้คำเตือนที่เหมาะสมเกี่ยวกับนโยบายที่แก้ไข ผู้ตัดสินความเห็นส่วนใหญ่ผู้พิพากษาแอนโทนี่เคนเนดี้กล่าวว่าการพิจารณาคดีไม่ได้สัมผัสกับความเห็นชอบตามรัฐธรรมนูญของนโยบายเอง FCC v. Pacifica ได้รับการตัดสินใจในปี 1978

Carlin รู้สึกตื่นเต้นกับกิจวัตรประจำวันของเขาที่ส่งผลกระทบต่อระบบกฎหมายของอเมริกา

ในขณะเดียวกันคนที่ทำให้สิ่งเหล่านี้เป็นภาพเคลื่อนไหวได้ส่งต่อไปยังเวทียืนขึ้นอันยิ่งใหญ่ในท้องฟ้า อาชีพของ Carlin ไม่ค่อยตกรางโดยภาษาของเขา - เขายังเป็นเจ้าภาพในตอนต้นของ คืนวันเสาร์อยู่ 14 HBO พิเศษ, ซิทคอมของเขาและส่วนในภาพยนตร์ยอดนิยมเช่น การผจญภัยที่ยอดเยี่ยมของ Bill & Ted. ไม่นานหลังจากที่เขาเสียชีวิตในปี 2551 เขาก็ได้รับรางวัลมาร์กทเวนรางวัลอารมณ์ขันอเมริกัน

"เจ็ดคำพูดสกปรก" ของเขายังคงอารมณ์ขันและความอดทนต่อการกัดเซาะในฐานะหนึ่งในบิตที่มีชื่อเสียงที่สุดในประวัติศาสตร์ แต่สำหรับความสามารถในการคำนวณทั้งหมดคาร์ลินรู้สึกยินดีมากที่สุดเมื่อวิธีการพูดของเขาสอดแทรกเข้าไปในโลกของนักวิชาการที่ติดกระดุมและกำหนดเสียงสำหรับการอภิปรายที่กว้างขึ้น

'FCC v. Pacifica ได้กลายเป็นกรณีมาตรฐานในการสอนในชั้นเรียนการสื่อสารและโรงเรียนกฎหมายหลายแห่ง ฉันภูมิใจในสิ่งที่ผิดปกติ "เขาเขียนไว้ในอัตชีวประวัติของเขา คำสุดท้าย"ฉันจริงแล้วเป็นเชิงอรรถถึงประวัติศาสตร์การพิจารณาคดีของอเมริกา"