เนื้อหา
- John Roberts คือใคร
- ชีวิตในวัยเด็กและการศึกษา
- ทนายความและผู้พิพากษา
- ศาลสูง
- หัวหน้าผู้พิพากษาแห่งสหรัฐอเมริกา
John Roberts คือใคร
หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาจอห์นโรเบิร์ตส์เติบโตที่ลองบีชรัฐอินเดียนาและเข้าเรียนที่โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ด เขารับใช้ในศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯเป็นเวลาสองปีก่อนได้รับการยืนยันในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษาของสหรัฐอเมริกาในปี 2548 ในเดือนมิถุนายน 2558 โรเบิร์ตส์ปกครองคดีทางกฎหมายหลักสองคดี: เขายืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของ Obamacare ด้วยการเข้าข้างฝ่ายเสรีนิยม ศาลพร้อมกับการลงคะแนนเสียงแกว่งยุติธรรมแอนโธนีเคนเนดี อย่างไรก็ตามเขามีมุมมองแบบอนุรักษ์นิยมในประเด็นเรื่องการแต่งงานของเกย์และลงคะแนนคัดค้านคำตัดสินของศาลที่ทำให้การแต่งงานเพศเดียวกันถูกกฎหมายใน 50 รัฐ
ชีวิตในวัยเด็กและการศึกษา
จอห์นโกลเวอร์โรเบิร์ตจูเนียร์ลูกชายคนเดียวของจอห์นจี "แจ็ค" โรเบิร์ตซีเนียร์และโรสแมรี่พอดราสกี้โรเบิร์ตเกิดที่บัฟฟาโลนิวยอร์ก ในปี 1959 ครอบครัวย้ายไปลองบีชรัฐอินเดียนาที่โรเบิร์ตเติบโตขึ้นมาพร้อมกับน้องสาวสามคนของเขาเคธีเพ็กกี้และบาร์บาร่า เขาเข้าเรียนที่โรงเรียนประถมศึกษา Notre Dame ในลองบีชและต่อจากโรงเรียนประจำ La Lumiere ใน La Porte, Indiana โรเบิร์ตเป็นนักเรียนที่ยอดเยี่ยมที่ทุ่มเทให้กับการศึกษาของเขาและเขาเข้าร่วมในกิจกรรมนอกหลักสูตรหลายอย่างรวมถึงคณะนักร้องละครและสภานักเรียน แม้ว่าจะไม่ใช่นักกีฬาที่มีพรสวรรค์เป็นพิเศษ แต่โรเบิร์ตได้รับเลือกให้เป็นกัปตันทีมฟุตบอลระดับมัธยมเนื่องจากทักษะความเป็นผู้นำของเขาและมีความสามารถในการเป็นนักมวยปล้ำกลายเป็นแชมป์ระดับภูมิภาคในขณะที่อยู่ที่ La Lumiere
Roberts เข้าเรียนที่ Harvard College ด้วยแรงบันดาลใจในการเป็นศาสตราจารย์ประวัติศาสตร์ ในช่วงฤดูร้อนเขาทำงานในโรงถลุงเหล็กในรัฐอินเดียนาเพื่อช่วยจ่ายค่าเล่าเรียน หลังจากจบการศึกษาระดับเกียรตินิยมในสามปีที่ผ่านมาโรเบิร์ตเข้าเรียนที่โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดที่ซึ่งเขาค้นพบความรักในกฎหมาย เขาจัดการบรรณาธิการของ ทบทวนกฎหมายฮาร์วาร์ด และจบการศึกษาเกียรตินิยมอันดับหนึ่งกับ J.D. (นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต) ในปี 2522 เนื่องจากได้รับเกียรตินิยมอันดับต้น ๆ ของเขาที่กฎหมายฮาร์วาร์ดเขาได้รับการคัดเลือกให้เป็นเสมียนสำหรับผู้พิพากษา Henry มิตรของสหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์รอบที่สอง ในปีพ. ศ. 2523 เขาได้รับหน้าที่เป็นผู้พิพากษาในศาลสูงสหรัฐในฐานะศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา นักวิเคราะห์ด้านกฎหมายเชื่อว่าการทำงานให้กับทั้งมิตรและเรห์นควิสต์นั้นมีอิทธิพลต่อแนวทางอนุรักษ์นิยมของโรเบิร์ตซึ่งรวมถึงความสงสัยในอำนาจของรัฐบาลกลางเหนือสหรัฐฯและการสนับสนุนอำนาจบริหารสาขาในต่างประเทศและการทหาร
ทนายความและผู้พิพากษา
ในปี 1982 โรเบิร์ตทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกานายวิลเลียมเฟรนช์สมิ ธ และต่อมาเป็นผู้ช่วยที่ปรึกษาทำเนียบขาว Fred Fielding ในการบริหารของเรแกน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโรเบิร์ตได้รับชื่อเสียงว่าเป็นนักปฏิบัตินิยมทางการเมืองจัดการกับปัญหาที่ยากที่สุดของการบริหาร (เช่นการไปโรงเรียน) และจับคู่ปัญญากับนักวิชาการด้านกฎหมายและสมาชิกสภาคองเกรส หลังจากทำงานเป็นผู้ร่วมงานที่สำนักงานกฎหมายวอชิงตัน ดี.ซี. ของ Hogan & Hartson จากปี 2530-2532 โรเบิร์ตส์กลับไปที่กระทรวงยุติธรรมภายใต้ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชในฐานะรองผู้อำนวยการใหญ่สามัญทนายความระหว่างปี 2532 ถึง 2536 ในปี 2535 ประธานาธิบดีบุชเสนอชื่อโรเบิร์ตให้รับใช้ในศาลอุทธรณ์สหรัฐฯสำหรับเขตปกครองพิเศษสหรัฐอเมริกา แต่ไม่มีการลงคะแนนในวุฒิสภาและการเสนอชื่อของเขาหมดอายุเมื่อบุชออกจากตำแหน่ง
ในระหว่างการบริหารงานของประธานาธิบดีบิลคลินตันโรเบิร์ตส์กลับไปโฮแกน & ฮาร์ทสันในฐานะหุ้นส่วนซึ่งเขาได้เป็นหัวหน้าฝ่ายวินิจฉัยอุทธรณ์ของคดีต่อศาลสูงสหรัฐ ในช่วงเวลานี้โรเบิร์ตแย้งกับข้อบังคับของรัฐบาลที่ห้ามการให้คำปรึกษาที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งโดยโปรแกรมการวางแผนครอบครัวที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง ในปี 1990 เขาเขียนบทสรุปที่ระบุ Roe โวลต์เวดตัดสินใจผิดและควรจะล้มคว่ำและเขาร่วมเขียนบทสรุปที่เถียงกันในการสนับสนุนการสวดมนต์พระสงฆ์ที่นำโดยบัณฑิตวิทยาลัยของรัฐ ในเดือนพฤศจิกายนปี 2000 โรเบิร์ตเดินทางไปฟลอริดาเพื่อให้คำแนะนำแก่ผู้ว่าการรัฐ Jeb Bush ในการนับคะแนนเสียงในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2000 ระหว่างอัลกอร์และพี่ชายของบุช George W. Bush
ศาลสูง
ในเดือนมกราคมปี 2003 ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชเสนอชื่อให้โรเบิร์ตส์ดำรงตำแหน่งศาลอุทธรณ์สหรัฐอเมริกา เขาได้รับการยืนยันในเดือนพฤษภาคมด้วยการโหวตด้วยเสียงพร้อมความขัดแย้งเล็กน้อย ในระหว่างการดำรงตำแหน่งสองปีของเขาในศาลโรเบิร์ตส์เขียนความคิดเห็น 49 เรื่องซึ่งมีเพียงสองคนเท่านั้นที่ไม่เป็นเอกฉันท์และเขาไม่เห็นด้วยในอีกสามคน เขาตัดสินคดีแย้งหลายครั้งรวมถึง Hedgepeth v. การรถไฟฟ้าขนส่งมวลชนแห่งรัฐวอชิงตันสนับสนุนการจับกุมเด็กผู้หญิงอายุ 12 ปีที่ละเมิดนโยบาย“ ไม่กินอาหาร” ที่สถานีรถไฟใต้ดินวอชิงตันดีซี โรเบิร์ตยังเป็นส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีอย่างเป็นเอกฉันท์ใน Hamdan v. Rumsfeld ที่สนับสนุนศาลทหารทางทหารที่พยายามก่อการร้ายผู้ต้องสงสัยที่รู้จักกันในนาม "ศัตรูสู้รบ" การตัดสินใจครั้งนี้พลิกคว่ำในการตัดสินใจ 5-3 ครั้งโดยศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในปี 2549 (หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์ขอตัวจากกรณีนี้)
ในวันที่ 19 กรกฎาคม 2548 หลังจากการเกษียณของผู้พิพากษาศาลฎีกาซานดราเดย์โอคอนเนอร์ประธานบุชได้เสนอชื่อโรเบิร์ตให้เติมตำแหน่งที่ว่าง อย่างไรก็ตามเมื่อวันที่ 3 กันยายน 2005 หัวหน้าผู้พิพากษา William H. Rehnquist เสียชีวิตหลังจากเจ็บป่วยมานาน ในวันที่ 6 กันยายนประธานาธิบดีบุชถอนการเสนอชื่อของ Robert ในฐานะผู้สืบทอดของ O'Connor และเสนอชื่อเขาให้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษา ในระหว่างการพิจารณาคำยืนยันของเขาโรเบิร์ตส์ตื่นตากับทั้งคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาและผู้ชมทั่วประเทศที่เฝ้าดู CSPAN ด้วยความรู้สารานุกรมของศาลฎีกาก่อนหน้านี้ ในขณะที่เขาไม่ได้บอกว่าเขาจะปกครองในกรณีใดเขาไม่ระบุว่าปัญหาที่เขาโต้เถียงในขณะที่รองทนายความทั่วไปเป็นมุมมองของการบริหารที่เขาเป็นตัวแทนในเวลาและไม่จำเป็นต้องเป็นของตัวเอง โรเบิร์ตส์ได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาในวันที่ 29 กันยายน 2548 ในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษาที่ 17 ของสหรัฐอเมริกาโดยมีอัตรากำไรขั้นต้นที่ 78-22 มากกว่าผู้ท้าชิงคนอื่น ๆ สำหรับหัวหน้าผู้พิพากษาในประวัติศาสตร์อเมริกา ตอนอายุ 50 โรเบิร์ตกลายเป็นบุคคลที่อายุน้อยที่สุดที่ได้รับการยืนยันในฐานะหัวหน้าผู้พิพากษาตั้งแต่จอห์นมาร์แชลในปี 2344
ก่อนการยืนยันของเขาคำจำกัดความสั้น ๆ ของโรเบิร์ตส์ต่อศาลอุทธรณ์ในสหรัฐอเมริกาไม่ได้ให้ประวัติกรณีที่กว้างขวางเพื่อกำหนดปรัชญาการพิจารณาคดีของเขา โรเบิร์ตส์ปฏิเสธว่าเขามีปรัชญากฎหมายที่ครอบคลุมและเชื่อว่าการไม่มีใครเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการตีความรัฐธรรมนูญอย่างซื่อสัตย์ ผู้สังเกตการณ์ในศาลฎีกาบางคนเชื่อว่าโรเบิร์ตส์นำทัศนคตินี้มาใช้ในทางปฏิบัติโดยสังเกตว่าเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในการสร้างฉันทามติสำหรับความคิดเห็นทางตุลาการโดยอ้างถึงความคิดเห็นของผู้พิพากษาเพื่อนของเขา คนอื่น ๆ สังเกตว่าชั้นเชิงที่ชาญฉลาดนี้อนุญาตให้โรเบิร์ตขยับการตัดสินใจของศาลไปทางขวาเพิ่มขึ้นโดยการปรับข้อโต้แย้งและการตัดสินใจของเขาในทางที่จะปลูกฝังการสนับสนุนผู้พิพากษาในระดับปานกลางมากขึ้น
หัวหน้าผู้พิพากษาแห่งสหรัฐอเมริกา
ในการดำรงตำแหน่งโดยสังเขปของเขาหัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตได้วินิจฉัยว่าในบางสถานการณ์รัฐบาลท้องถิ่นสามารถได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดขั้นตอนบางประการของพระราชบัญญัติสิทธิในการลงคะแนนเสียงของปี 1965 เขาได้ตัดสินว่ากฎการยกเว้นไม่จำเป็นต้องกว้างขวาง หลักฐานที่สามารถยอมรับได้แม้ว่าจะได้รับจากความประมาทของตำรวจ โรเบิร์ตส์เขียนความเห็นส่วนใหญ่ต่อการใช้การแข่งขันเป็นเกณฑ์ในนโยบายการยกเลิกการสมัครใจการพิจารณาคดีที่ผู้พิพากษาไม่เห็นด้วยกล่าว บราวน์โวลต์คณะศึกษาศาสตร์ บนหัวของมัน
หนึ่งในการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันของเขาเกิดขึ้นในปี 2010 เมื่อหัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตเห็นพ้องกับผู้พิพากษาแอนโทนี่เคนเนดี้ใน พลเมืองสหรัฐโวลต์คณะกรรมการการเลือกตั้งระดับชาติซึ่งประกาศว่า บริษัท ต่างๆมีสิทธิเช่นเดียวกับพลเมืองทั่วไปที่มีส่วนร่วมในการกล่าวสุนทรพจน์ทางการเมือง นักวิจารณ์กล่าวหาว่าการตัดสินใจเพิกเฉยต่อความแตกต่างอันใหญ่หลวงระหว่างการเงินของ บริษัท กับพลเมืองทั่วไปและทำลายความพยายามในการปฏิรูปเป็นเวลาหลายปีเพื่อ จำกัด อำนาจของกลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่มีอิทธิพลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้สนับสนุนยกย่องการตัดสินใจในการส่งเสริมการแก้ไขครั้งแรกเนื่องจากความพยายามปฏิรูปการเงินการคลังเพื่อบังคับให้เท่าเทียมกันในการพูดฟรีนั้นตรงกันข้ามกับการปกป้องคำพูดจากการควบคุมของรัฐบาลการพิจารณาคดีย้ายประธานาธิบดีบารักโอบามาที่จะวิพากษ์วิจารณ์การพิจารณาคดีของศาลในช่วงที่อยู่ของรัฐของสหภาพ 2010 และในทางกลับกันกระตุ้นให้โรเบิร์ตที่จะอธิบายลักษณะทางเลือกของสถานที่โอบามาที่จะวิพากษ์วิจารณ์ศาลว่า
โรเบิร์ตทำข่าวพาดหัวอีกครั้งในเดือนมิถุนายน 2555 เมื่อเขาโหวตให้ดำรงตำแหน่งในพระราชบัญญัติการดูแลผู้ป่วยของประธานาธิบดีโอบามา (เริ่มต้นในปี 2010) ทำให้กฎหมายสำคัญอื่น ๆ ยังคงอยู่สมบูรณ์ซึ่งรวมถึงการตรวจสุขภาพฟรีสำหรับประชาชนบางคน ข้อ จำกัด ของนโยบาย บริษัท ประกันภัยที่เข้มงวดและการอนุญาตสำหรับประชาชนที่อายุต่ำกว่า 26 ปีที่จะได้รับการประกันภายใต้แผนแม่ โรเบิร์ตและผู้พิพากษาอีกสี่คนลงคะแนนเพื่อสนับสนุนอาณัติซึ่งประชาชนจะต้องซื้อประกันสุขภาพหรือจ่ายภาษีเป็นบทบัญญัติหลักของกฎหมายการดูแลสุขภาพของโอบามาโดยระบุว่าในขณะที่อำนาจหน้าที่นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญตามมาตราการค้าของรัฐธรรมนูญ มันอยู่ในอำนาจตามรัฐธรรมนูญของรัฐสภาที่ต้องเสียภาษี ผู้พิพากษาสี่คนลงคะแนนคัดค้านคำสั่ง
ในเดือนมิถุนายน 2558 โรเบิร์ตส์ตัดสินคดีความทางกฎหมายสองคดี เข้าข้างฝ่ายซ้ายของศาลและมีการลงคะแนนเสียงอย่างยุติธรรมผู้พิพากษาเคนเนดีในการตัดสินใจ 6-3, โรเบิร์ตยืนยันอีกครั้งถึงความถูกต้องตามกฎหมายของโอบามาแคร์โดยสนับสนุนโครงการเงินช่วยเหลือของกฎหมายในKing v. Burwell อย่างไรก็ตามโรเบิร์ตยังคงรักษามุมมองหัวโบราณของเขาในเรื่องของการแต่งงานของเกย์และโหวตให้กับการตัดสินใจของศาลที่ทำให้การแต่งงานเพศเดียวกันถูกต้องตามกฎหมายในทั้งหมด 50 รัฐ
จากการพิจารณาคดีของศาล 5-4 ที่จะทำให้การแต่งงานของเกย์ถูกกฎหมายโรเบิร์ตส์กล้าหาญในการประท้วงของเขาโดยอ้างว่าเป็นการทำลายกระบวนการทางประชาธิปไตยของประเทศ "หากคุณเป็นคนอเมริกันจำนวนมาก - ไม่ว่าจะมีรสนิยมทางเพศอะไรก็ตาม - ผู้ที่ชื่นชอบการขยายการแต่งงานเพศเดียวกันโดยทุกวิถีทางฉลองการตัดสินใจของวันนี้" เขาเขียนไว้ในการคัดค้าน 29 หน้าของเขาซึ่งเผยแพร่ในวันประกาศประวัติศาสตร์ 26 มิถุนายน 2558 "เฉลิมฉลองความสำเร็จตามเป้าหมายที่ต้องการฉลองโอกาสในการแสดงออกใหม่ของความมุ่งมั่นต่อพันธมิตรฉลองความพร้อมของผลประโยชน์ใหม่ แต่อย่าฉลองรัฐธรรมนูญมันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้"
หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีตำแหน่งทางการบริหารที่ทรงพลัง เมื่อเสียงส่วนใหญ่ของศาลสอดคล้องกับหัวหน้าผู้พิพากษาเขาเลือกที่จะเขียนความเห็นซึ่งสามารถกำหนดได้ว่าการพิจารณาคดีในวงกว้างหรือแคบจะเป็นอย่างไรและเป็นแบบอย่าง แต่มีขนาดเล็กไปสู่การตีความกฎหมายโดยเฉพาะ